![Porträtt av Hans Henrik Lidgård. Foto.](/sites/jur.lu.se/files/styles/lu_personal_page_desktop/public/2023-10/Hans_Henrik_Lidgard_WCMS.jpg.webp?itok=_qbiOyuq)
Hans Henrik Lidgard
Professor emeritus
![Porträtt av Hans Henrik Lidgård. Foto.](/sites/jur.lu.se/files/styles/lu_personal_page_desktop/public/2023-10/Hans_Henrik_Lidgard_WCMS.jpg.webp?itok=_qbiOyuq)
Remissvar: Formerna för den framtida läkemedelsreklamen (Ds 2004:13) S2004/2247/HS
Författare
Summary, in Swedish
Regeringen tillsatte med anledning av EG-direktiv 2001/83 en arbetsgrupp för att utreda hur framtidens läkemedelsreklam ska organiseras. Målet är att bidra till en säker och effektiv läkemedelsanvändning i Sverige. Mot bakgrund av en analys av EG-direktivet, utländska förebilder, svensk grundlag och i Sverige gällande marknadsföringsbestämmelser i läkemedelslagen (1992:859) och marknadsföringslagen (1995:450) föreslås ett förbud mot marknadsföring av receptbelagda läkemedel till allmänheten. Vidare föreslås att läkemedelslagen kompletteras med förbud mot otillbörlig eller vilseledande reklam.
Fakultetsstyrelsen instämmer i utredningens analys av direktiv och gällande svensk lag. Tillräckligt stöd finns i EG- domstolens praxis för att kräva svenska lagregler och fakultetsstyrelsen delar därmed inte den uppfattning som kommer till uttryck i det särskilda yttrandet. Möjligen ifrågasätter fakultetsstyrelsen att det så kallade ”censurförbudet” i tryckfrihetsförordningen kan upprätthållas på ett så entydigt sätt som utredningen förefaller utgå ifrån. Vid konflikt mellan svensk rätt och gemenskapsregler gäller principen om gemenskapsrättens företräde. Detta torde även gälla i förhållande till svensk grundlag. Däremot instämmer fakultetsstyrelsen i att kompletteringar kan göras i läkemedelslagen på sätt utredningen föreslår, utan hinder av svensk grundlag.
Fakultetsstyrelsen instämmer i utredningens analys av direktiv och gällande svensk lag. Tillräckligt stöd finns i EG- domstolens praxis för att kräva svenska lagregler och fakultetsstyrelsen delar därmed inte den uppfattning som kommer till uttryck i det särskilda yttrandet. Möjligen ifrågasätter fakultetsstyrelsen att det så kallade ”censurförbudet” i tryckfrihetsförordningen kan upprätthållas på ett så entydigt sätt som utredningen förefaller utgå ifrån. Vid konflikt mellan svensk rätt och gemenskapsregler gäller principen om gemenskapsrättens företräde. Detta torde även gälla i förhållande till svensk grundlag. Däremot instämmer fakultetsstyrelsen i att kompletteringar kan göras i läkemedelslagen på sätt utredningen föreslår, utan hinder av svensk grundlag.
Avdelning/ar
- Juridiska institutionen
Publiceringsår
2004
Språk
Svenska
Fulltext
- Available as PDF - 33 kB
- Download statistics
Dokumenttyp
Remissyttrande
Ämne
- Law
Nyckelord
- läkemedelsreklam
- otillbörlig marknadsföring
- civilrätt
- private law
Aktiv
Published